yum安装 vs 源码编译安装

一直坚持yum安装,原则如下:
1. 公共约定优先,方便运维
2. 方便编写自动化部署脚本
3. 应用升级方便

一直以为源码编译安装可能会有效率上的优势,结局却比较另人忧伤。

根做运维的朋友聊天,谈到了,yum安装和源码安装哪个好的问题。真没想到,关于这个问题,分歧还挺大的。有的人认为,不用源码安装就不是好的运维,不是好的系统管理员。这帽子扣的有点大了。在此我想说一说我的看法,经常看我博客的,也许知道,前期我写关于服务器的文章,基本上都是源码安装的,后来基本上是用yum安装的,除非yum源里面没有,我才会源码安装。在我看来,yum安装和源码安装,基本上没区别,最终还是生成系统所需求的文件,有什么区别呢?

一,yum安装和源码安装,方式的不同
1,yum安装是将yum源中的rpm包下载到本地,安装这个rpm包。这个rpm包是别人编译安装好的二进制包。这种方式与其说是安装不如说是,更新来的更确切一点。
2,源码安装,下载是源码包,要进行编译和安装,编译过程,可以进行参数设定。

二,yum安装和源码安装,优缺点分析
1,yum安装的优缺点
yum安装的优点,做运维的都很清楚,安装东西,方便快捷,特别是不用考虑包依赖。
yum安装的缺点,安装过程,人为无法干预,不能按需,安装。源里面有什么就安装什么,安装的版本也比较低。
2,源码安装的优缺点
源码安装的优点,编译安装过程,可以设定参数,按照需求,进行安装,并且安装的版本,可以自己选择,灵活性比较大。
源码安装的缺点,由于安装包过新或者是其他问题,导致依赖的包没有,或者版本过低。这个时候就要解决包的依赖问题,linux系统中有的包,一个依赖一个,可能装一个小东西,就要解决一堆包的依赖问题,花很多时间解决包的依赖问题,得不尝失。源码安装的多了,不敢升级系统,升级系统,可能会导致以前手动装的东西,不能用。
很多做运维的,都认为,源码安装比yum安装的性能要好,根据参数选择安装,肯定比yum装了一大堆要好。这样认为的运维,我只能说,他不懂配置。根本不了解自已装的东西。在我看来,同一版yum安装和源码安装完全是一样的。
以apache以例吧,这个东西,非常常见的,用做web最广泛的工具之一,源码安装,./configure时候,可以添加很多参数,来实现订制。yum安装也可以,yum安装装了很多,apache的模块,有的模块根本用不到,无故浪费系统资源和影响性能。但是我们可以配置httpd.conf啊,不需求的模块,我们可以不LoadModule啊,通过修改配置文件,完全可以实现根源码安装一样的效果。不排除少数软件,安装后,不能配置情况,也就是说安装的时候是多少东西,就是多少东西,没有配置文件可以配置。
我觉得,对于刚接触linux的人来说,源码安装很有必要,这样你可以知道自己在做什么,安装过程中,肯定会遇到很多很多的问题,遇到问题,解决问题。这样才会成长。不要一直都用yum装,如果yum安装出了一点问题,就傻眼了,不知道怎么解决,这样很杯具。